“Kebenaran mendasarnya adalah Anda membawa saksi-saksi Anda saat Anda menemukannya, dan tindakan kotor, tidak etis, dan meragukan yang dilakukan oleh para saksi akan membuat mereka rentan terhadap serangan pembela,” kata Steven M. Cohen, seorang pengacara. profesor dan mantan jaksa federal. “Tetapi para saksi tersebut pasti akan dengan cepat mengingatkan juri bahwa mereka bukanlah pelaku tindakan tersebut. Tuan Trump.”
Pada hari Jumat, jaksa penuntut menanyai Hope Hicks, mantan juru bicara Trump, tentang upaya keras tim kampanye Trump untuk membendung dampak buruk ketika kisah McDougal dan Daniels bocor. Selama pemeriksaan silang yang dilakukan oleh Tuan Bove, Nona Hicks mulai menangis ketika dia menceritakan bagaimana dia bekerja untuk pria yang meluncurkan karirnya.
Tapi Pak Bove menggunakan pertanyaan terakhirnya minggu ini untuk menyoroti sesuatu yang dia katakan tidak dia ketahui sama sekali – yaitu catatan. Pertanyaan tersebut tampaknya dimaksudkan untuk menyampaikan bahwa betapapun detail dramatis yang dia berikan kepada juri, tidak ada yang membuktikan bahwa Trump telah melakukan kejahatan.
Dalam beberapa hari mendatang, jaksa diperkirakan akan beralih ke tuduhan bahwa Trump memalsukan catatan terkait penggantian biaya untuk Cohen. Mereka kemungkinan besar akan mempertanyakan karyawan di perusahaan Trump yang menangani pembayaran tersebut, dan kemudian, pada saat yang mungkin menjadi momen krusial dalam persidangan, memanggil Cohen untuk bersaksi dan mengatakan bahwa mantan presiden tersebut merekayasa catatan palsu tersebut.
Pada klimaks dari pernyataan pembukaan Mr. Colangelo, setelah merinci bukti-bukti dari penuntut mengenai konspirasi, pembuatan kesepakatan dan skandal yang dibuat untuk tabloid, dia kembali ke catatan bisnis.
“Bacalah dokumen, email, SMS, laporan bank, catatan tulisan tangan, semuanya,” pintanya kepada juri. “Hal ini hanya mengarah pada satu kesimpulan: Donald Trump bersalah atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis.”